又有會計問：藍老師，小規模納稅人能不能放棄1%，按3%納稅開票?
先不說政策，先說原理：這樣的放棄沒有任何意義。
這類會計疑惑的往往源于其下游企業的懵懂：必須給我開3%的專票，因為“可以多抵扣一些增值稅”。
增值稅是價外稅，通過負債為科目核算，并不直接影響損益，僅僅代表資金流和債權債務的變動。
所以，“多抵扣點進項稅更劃算”是個偽題。你所抵的都是你提前所支付的，你能占什么便宜呢?
以100萬的分包款為例，3%納稅時，乙方收入=甲方成本=100萬÷1.03=97.1萬，增值稅2.9萬只是代收代付金額，幾乎不用考慮。
現在如果按1%納稅，乙方收入=甲方成本=100萬÷1.01=99萬，相當于漲價1.9萬、多賺1.9萬。所以，這個3%→1%的所謂稅收優惠，并非國家給的，你要領的實際上是甲方的情。
但是，如果甲方不同意漲價呢?那只能調價。
當小規模納稅人享受1%征收率時，相當于一個“漲價”的因素，民法上這叫合同的“情勢變更”，上下游兩邊的會計應該只就“收入”、“成本”等不含稅因素進行重新計算即可。
若要保證雙方原來的收入成本，則新價格=97.1萬×1.01=98.1萬元。這種情況下，甲方收入=乙方成本=98.1萬÷1.01=97.1萬，雙方利潤大體不變。可見，產業鏈上游的小規模納稅人減稅，往往都只能減個寂寞。
當然，增值稅雖然不直接影響損益，但會通過城建教附影響損益，乙方少交多少增值稅，就少交多少的附加，而甲方少抵扣多少增值稅，就要多交多少附加，可見，依然是個零和博弈的價格問題。
上例，改為1%征收率后，乙少交1.932萬增值稅，城建教附按10%來算的話，就少交1923元的城建教附，甲方相應多交1923元城建教附。城建教附通過“稅金及附加”科目核算，要入損益，甲方吃虧了1923元，所以在前述98.1萬的新價格基礎上，應該再降1923×1.01=1942元。
新價格為：97.864萬。
當然，城建教附是價內稅，稅金本身也會被征城建教附，所以這只是框算，更精確的金額需要列一個小學生都能解的方程，最終解出來的價格是97.856萬。
開1%的增值稅專用發票，價格調整為97.856萬，這一結果，與當初100萬按3%納稅，雙方的損益是完全一樣的，并且甲方的現金流還少預付了一點點。
列個表比較一下：
3%征收率1,000,000元
成本=1,000,000÷1.03=970,873.79元，增值稅29,126.21可抵城建教附=2,912.62元
抵掉城建教附后的成本是970,873.79-2,912.62=967,961.17元。
1%征收率97,8561.09元
成本=97,8561.09÷1.01=968,872.36元，增值稅9,688.72元可抵城建教附=968.87
抵掉城建教附后的成本是968,872.36-968.87=967,961.17